www.66msc.com_www.77psb.com-【申&博注册网站】

来源:逆周期的勇气:金融调控及宏观审慎管理框架渐完善  作者:   发表时间:2019-10-15 18:52:50

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

  如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:如此商业行为是纯属巧合雷同还是人为抄袭? #标题分割#本帖最后由开往南方的拖拉机于2019-6-1010:04编辑朋友吐槽今年参加两次力合微电子公司的展台设计方案投标,前期很用心的免费出设计方案,最终因为某高层管理者一句话不合适,两次都出局。商业竞争中,成与败都是家常便饭,供应商也许因为各自的不足原因,没有被客户选择这都是正常事情。但是对于朋友来说,两次出方案,都没经过客户公司评审和报价,直接被这个公司某高层领导否定,不得不让人感到耐人寻味!但是更气愤的是最后此公司参展的方案,还与朋友公司的方案基本雷同,难道这纯属巧合雷同,还是人为抄袭呢?朋友公司参加广州光亚展的投标方案:

编辑:www.66msc.com_www.77psb.com-【申&博注册网站】

未经授权许可,不得转载或镜像
© Copyright © 1997-2017 by zaibaoting.com all rights reserved

百站百胜: 瑞银:信义光能降至中性评级上调目标价至5.4港元 监管书面调研人身险公司经营近况摸排风险底数 蔚来汽车开盘跌19.12%第二季净亏损同比扩大84.5% 两年亏40亿董事长遭李嘉诚讨债五龙电动车:与我无关 上实发展回复问询函:倚重单一项目致毛利率下降 武卫:面向未来坚定投入保障阿里高速高质量增长 点烟器存起火风险东风汽车召回179辆纯电运输车 任正非:人工智能时代到来会使人类变得更加繁荣 顺德港澳城规划发布打造粤港澳协同发展先行示范区 王毅:中俄双边贸易额去年突破1000亿美元 “不认输不低头”造车30年见微知著 9月27日外交部例行记者会(全文) 新鸿基公司9月25日耗资121.6万港元回购35.9万股 中国朱鹮在日本野外繁衍至405只成这地旅游热点 多股猪肉概念股跌停机构博弈激烈 眼下汇市最大的新闻是?机构:欧元、美元分析预测 宁德时代投资建设四川制造基地发债拟筹措资金 外交部:对美制裁中企和个人表示强烈不满和坚决反对 住建部:中国已建成世界最大住房保障体系 柳传志:大时代里企业家应运而生 汾酒封藏大典举办25L头锅原浆汾酒单坛1100万创纪录 上交所四问中泰信托终有回应:实控人仍是未解之谜 三盛教育溢价10倍收购遭问询标的净利16月累亏688万 台军机叫“勇鹰”暗示“拥护蔡英文”?台军辩解 中国六连任国际民航组织一类理事国 农业农村部% 又一批产业项目集中签约临港新片区聚焦新能源汽车 湖北任命一位女副省长曾是团省委书记 谭炯任贵州省副省长(图/简历) 今日财经TOP10|习近平宣布北京大兴国际机场正式投运 全球运输与物流业并购回升上半年交易额634亿美元 中方批驳美方在联大一般性辩论发言中的无端指责 呼和浩特海关查获多起保健品藏大麻案 外交部就美国制裁中国石油企业、中加关系等答问 长安与福特深化战略合作三年内至少推18款新车 以大选最终结果出炉:利库德集团落后蓝白党1席 高素质旅游头富士XF16-80mmF4镜头测试 外汇周评:“弹劾门”搅局美元仍逼近逾两年高位 2019国家技术创新示范企业名单:小米等53家企业上榜 在政治局常委会讲了5条意见的他谈重要改革历程 十一长假部分景区只在线售票注意别白跑一趟 二股东投弃权票精测电子关联投资待股东大会表决 中国075两栖攻击舰下水排水量4万吨仅中美能造(图) 苏宁金服完成百亿融资苏宁易购将获投资收益158亿 瑞达期货:9月24日焦煤期货增仓下行空单逢低减仓 这么多“全球首次”北京新机场“新”在哪? 陕国投A:遭陕西银保监局罚款28万元 因为“胜利门”韩国检方搜查警察厅 云南省委:坚决拥护中共中央对秦光荣问题处理决定 机构看好零食产业未来增长空间扎堆调研休闲食品股 360周鸿祎当选中国计算机学会安全专委会副主任 千家上市公司年内认购逾9100亿元理财产品 菲律宾年内第三次降息 7家航空公司明星机型参与大兴机场首飞|组图 香港市民“快闪唱国歌”期待国庆大阅兵 不再并表苏宁易购后估值560亿苏宁金服打算独立上市 华为的设备不被信任,你失望吗?任正非回应 三星GalaxyFold2将在全球上市售价更便宜 中国银行业协会首期金融科技师认证培训在深圳开班 经济日报:补齐多层次资本市场体系短板 全聚德:从躺着赚钱到躺着当大爷 俄委总统会晤:马杜罗赠普京军刀普京回赠硬币 北京将于9月25日24时启动空气重污染橙色预警 高新兴拟收购ETC标杆企业标的承诺3年累计净利2.2亿 美军将部署反无人机微波武器 住建部鼓励人口流入量大房价高城市发展共有产权住房 受大雾影响京津冀部分高速局部路段封闭 泰国副总理:中国已成为世界上很多国家发展的榜样 千家上市公司年内认购逾9100亿元理财产品 摩根大通:弹劾调查可能危及美墨贸易协定 煤电价格联动将谢幕电力行业格局面临重塑 特朗普和安倍的这项交易日媒讽刺“自卖自夸” 铜冠金源期货:做多铁矿石策略报告 天弘基金陈瑶:定投微笑曲线获取稳健收益|走进基金 社科院经济研究所张晓晶:稳增长与稳杠杆的平衡 苯乙烯期货上市首日实现“稳起步”走势符合预期 甲骨文透露向芯片创企Ampere投资4000万美元 张鹭被足协处罚:取消进入国家队资格1年禁赛1年 汇和银行获批H股上市或为新疆首家上市银行 雷军旗下首家A股公司冲刺上市金山办公毛利率近90% 北京大兴机场开航第二天将迎进出港航班78架次 银行保险国际化驶入多赛道外资在华布局提速 满市场全是出钱的国庆节前不缺钱了吗? 阿里浮亏78%互联网母婴第一股宝宝树市值蒸发100亿 为阻止无协议脱欧英国在野党拟发动不信任投票 莫千机:黄金原油走势分析黄金原油交易策略 民企纾困周年:有人上岸、有人深陷有人负重前行 数码通逆市跌近3%创超过五年新低 危机将至对冲基金、资管机构和富豪家族正囤积现金 燕郊“李半城”的商业版图涉税遭调查陷舆论漩涡 4K120P带风扇?索尼A7SII继任产品信息曝光 财政部要求拨备率超300%银行分配利润10家银行上榜 君正集团:全资孙公司未能摘牌华泰保险1.64%股权 酒后抢夺公交车方向盘海南一男子获刑3年 招商策略:进入10月短期缺乏明显催化将进入整固状态 华为太火:这家企业两涨停市值增3.5亿实际订单15万 党中央狠刹“四风”带来巨大改变群众拍手称快 山西陵川农信违规被罚30万:理事长被取消任职资格 父亲过世李明哲能否回台湾奔丧?国台办回应 毛新宇与“毛泽东号”司机长在表彰大会上畅谈 被16岁瑞典女孩批评后特朗普和马克龙反击 邦达亚洲:风险转暖美指攀升黄金大幅下挫 高盛:玖龙纸业上调至中性评级下调目标价至6港元 王毅:发展是解决一切问题的总钥匙 美媒:从内衣到汽车印度经济在衰退 宁吉喆解析促进形成强大国内市场挖掘四大板块潜力 去年弃A今年选H卖酸菜鱼的“九毛九”拟赴港IPO 白宫再演驴象争夺战特朗普“通乌门”走向何方? 天猫、考拉双品牌协同进口业务双11首发三千商品 国庆前夕一些国家在中国周边搞小动作国防部回应 蔚来之路充满艰辛:4年亏损220亿元融资或陷入困局 格奥尔基耶娃将于10月1日出任IMF总裁任期5年 一个胎死腹中的电子烟创业梦 美国芯片巨头美光科技业绩下滑华为是其最大客户 央行今日开展200亿逆回购操作当日实现净回笼1000亿 国常会定调:明年起取消煤电联动这些公司有望受益 沙特外交国务大臣:对伊朗的军事行动仍在考虑之中 一图读懂国家勋章友谊勋章和国家荣誉称号奖章 乌克兰女子被曝伪装6岁孩童被收养后欲杀养母 陈梁:内外资在白酒上形成共振某些标的翻倍不是问题 视频|阔别两年九寨沟恢复开放单日最大限客量5000人 机构:大兴国际机场正式通航将明显增厚三大航利润 专家解读8月工业利润数据:未来将保持震荡修复态势 官方调查结论:浙江丽水市雅溪镇镇长吴小凯系猝死 北京东区儿童医院疑难病症 北青报:“珍惜正常的货币政策空间”仍将是基本原则 入列七周年中国首艘航母辽宁舰的“高光时刻” 1977年发生了什么,让易纲等三位部长集体回眸 美媒:美航母作战范围大增避免进入东风26射程 美国加州对电子烟巨头Juul展开刑事调查 评论:财政政策需要加强内部的协调与配合 国务院扶贫办:将研究制定脱贫攻坚2020年后战略思路 中国朱鹮在日本野外繁衍至405只成这地旅游热点 苹果惊爆史诗级硬件漏洞 科创板首份股权激励方案出炉突破了50%的价格限制 波音767-300飞机在俄罗斯硬着陆起落架起火49人受伤 一位乳业人的15年市场记录:消费者这些年都喝什么奶 实锤!这项专利预示苹果将推头戴显示设备 杭州土拍市场呈现凉意地价亦有一定降幅 自动驾驶利好频出浙江相关公司加快布局 戈恩和日产被罚戈恩10年内不得担任上市公司高管 俄委总统会晤:马杜罗赠普京军刀普京回赠硬币 王忠磊再次质押1800万股华谊兄弟股价涨1.96% 宝宝树陷危机:百亿市值蒸发七成有部门被整体裁掉 央行:把好货币供给总闸门不搞“大水漫灌” 英最高法院:约翰逊“关闭”议会5周的做法违法 9月24日外交部例行记者会(全文) 十大博客看后市:大盘明天将进入变盘节点 大金融表现强势浦发银行等涨近3% 工行:35年攀顶银行市值第一位 阿富汗大选投票日发生多起爆炸901个投票站失联 中国进入“两栖攻击舰加航母”时代两舰可配合作战 王毅:不把“压舱石”丢弃不让“推进器”熄火 马加能跻身云南玉溪市委常委:1月任市公安局局长 去年弃A今年选H卖酸菜鱼的“九毛九”拟赴港IPO 暴涨潮后科技股回归基本面业绩为王机构逢低吸筹 金价愈发接近确认顶部、恐跌破1500?最新走势分析 海马、江淮卖房补“窟窿”东山再起需核心技术支撑 校招海报首现中英双语头部券商对标“国际一流” 苏宁收购家乐福中国后张近东放话:要赶超沃尔玛 上海警方摧毁286个套路贷犯罪团伙挽损逾4.35亿元 美参议院外委会通过“台北法案”国台办回应 075两栖攻击舰下水台军称“不会让它过来”被讽 媒体:三季度车企业绩回暖可期 北京大兴机场正式投运众多A股公司公告有参与 区块链10年:从比特币到Libra 产业基金助力贫困地区实现可持续脱贫 4月底到8月底更多投资者看好房地产投资者情绪企稳 斯里兰卡中部4头大象死亡警方怀疑村民下毒 中信证券:钢价在10月中旬前仍有较强支撑 8名“伊斯兰国”武装分子在伊拉克北部被打死 金晓峰:黄金回踩继续走高原油来回震荡空占优 【小康故事】优化营商环境必须动真碰硬——专访莱州市委书记于宁 春风动力:子公司部分产品排除加征关税 特斯拉要进军保险业巴菲特:难度堪比保险公司造汽车 易方达中证800ETF提前结束募集成旗下第9只宽基ETF 贵阳银行稳股价实施进展:董事高管增持13.94万股 长三角异地就医门诊费用直接结算试点:覆盖三省一市 汇和银行获批H股上市或成为新疆首家上市银行 东风41是否亮相国庆阅兵?中国军方:不会让大家失望 发票、司法、扶贫,政务应用成区块链率先落地领域? 今年已9次上《新闻联播》必须给这位老人点赞 陕西:在秦岭核心保护区开发房地产最高罚200万 8月赴泰中国游客半年来首次突破100万 一台跑步机卖万元 湖南衡东森林火灾过火面积4000余亩火势可控 雅生活拟20亿收购中民物业六成股权年内净利须达2亿 王毅:发展是解决一切问题的总钥匙 这所香港高校在内地建校林郑月娥也来了 三千假评分毁掉一部好电影?淘票票打击评分黑灰产 中国太保净利大增拟发行GDR并挂牌伦交所谋外部成长 河北张家口市蔚县发生3.1级地震震源深度19千米 人民日报海外版:知识付费渐趋理性含金量是关键 快讯:军工板块异动拉升久远银海涨停 环保产业资金缺口依然大环保产业研讨会破局融资难 中金:中教控股维持跑赢行业评级目标价14港元 袁隆平团队在内蒙古大面积试种耐盐碱水稻